- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק מ"ת 30599-06-12
|
מ"ת בית משפט השלום תל אביב - יפו |
30599-06-12
25.6.2012 |
|
בפני : צחי עוזיאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד טל רונס |
: אברהים מכחל (עציר) עו"ד מחמד נעאמה |
| החלטה | |
נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו התפרצות לדירת מגורים וגניבת שקית ניילון שהכילה 30,000 ש"ח. במקביל, עותרת המבקש למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו.
בא כוח המשיב חולק על קיומן של ראיות לכאורה. לאחר שעיינתי בראיות שהונחו בפניי, הגעתי למסקנה כי יש ברשות המבקש ראיות במידה הנדרשת לשלב הזה של ההליך. מקבץ הראיות שנאסף הוא כדלקמן:
1. הודעות המתלונן וחברו, שרדפו אחרי המשיב לשוק הכרמל בקשר להתפרצות ולמרדף. המתלונן וחברו זיהו את המשיב בעת שהמתינו על ספסל בתחנת המשטרה (ראה דוח פעולה גל חומרי מיום 13.6.12) ובהמשך במסגרת עימות שנערך ביניהם לבין המשיב. יוער, כי בא כוח המשיב העלה טענות בלתי מבוטלות, באשר לפגמים לכאוריים בהליך הזיהוי, אולם לא מצאתי שיש בטענות אלה כדי לבטל את הזיהוי או כדי לשמוט הקרקע תחת קיומן של ראיות לכאורה בעת הזו (בקשר לטענות בדבר פגמים במסדר הזיהוי בשלב המעצר, ראה לאחרונה בש"פ 3871/12 בעניין מיכאל דהאן).
2. דיסק מצלמות אבטחה משוק הכרמל שבו נראים המתלונן וחברו רודפים אחר האדם שהתפרץ לדירה ומתקוטטים עמו. העבריין שנצפה בדיסק זוהה ע"י רמ"ח ויקטוריה דביר כמשיב (ראה דוח פעולה מיום 12.6.12). טענת בא כוח המשיב כי מדובר במי שדומה למשיב ולא במשיב עצמו, תידון מטבע הדברים בתיק העיקרי, אולם אין בה כעת כדי לשלול הזיהוי או לבטל את משקלו. דברים אלה נכונים ביתר שאת, לאור גרסת המשיב, לפיה שהה באותה העת בשוק הכרמל.
אמנם העבירה המיוחסת למשיב היא חמורה, אולם כאשר מדובר בעבירת רכוש, שבוצעה על ידי מי שלחובתו ארבע הרשעות קודמות, כאשר האחרונה שבהן מתייחסת לעבירה משנת 2006, הרי שניתן להסתפק בעניינו בחלופת מעצר שפגיעתה בו פחותה יותר.
לאור כל האמור, אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:
1. מעצר בית מוחלט בביתו שברח' רמב"ם 13, תל אביב, דירה 6, בפיקוח צמוד ולסירוגין של אחת מהמפקחות, שפרטיהן בפרוטוקול הדיון.
2. כל אחת מהמפקחות תחתום על ערבות צד ג' בסך 6,000 ש"ח.
3. הפקדה במזומן בסך 5,000 ש"ח.
4. ערבות עצמית בסך 10,000 ש"ח.
5. אני מתיר למשיב התאווררות בימים א', ג', ה' ושבת, בין השעות 11:00 ל-13:00 ובפיקוח צמוד של אחת מהמפקחות.
בהעדר ערבויות ישאר המשיב במעצר עד להחלטה אחרת ויובא בפני ביום 3.7.12 בשעה 09:00.
יש לאפשר למשיב 5 שיחות טלפון ע"ח המדינה לרבות לטלפון סלולארי.
<#4#>
ניתנה והודעה היום ה' תמוז תשע"ב, 25/06/2012 במעמד הנוכחים.
|
צחי עוזיאל, שופט |
ב"כ המבקשת: אבקש עיכוב ביצוע ההחלטה.
<#5#>
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
